"(...) El desarrollo se genera a través del diálogo ciudadano y los medios de comunicación deben ser un canal para ese diálogo. Tener medios de comunicación independientes y no solo concentrados en los grupos de poder, permitirá que el diálogo se diversifique, tanto en las voces como en los contenidos, lo que debería mejorar nuestra idea de país. (...)"
Evaluada por:
Artículo 84
El Estado fomenta la creación de medios de comunicación e información y su desarrollo a nivel regional, local y comunitario e impide la concentración de la propiedad de estos. En ningún caso se podrá establecer el monopolio estatal sobre ellos. Corresponderá a la ley el resguardo de este precepto.
La concentración de la propiedad de los medios en Chile es un elemento que atenta contra la pluralidad informativa, indispensable para el fortalecimiento de la opinión pública. Tras el retorno a la democracia las elites gobernantes optaron por política de medios que favorecía al mercado privado de medios de comunicación acaparando buena parte del avisaje estatal.
Lo que se propone es garantizar los mismos derechos de la constitución vigente, en términos de libertad de expresión y de abrir nuevos medios, agregando la prevención, de que en caso de que estos fueran monopolizados, el Estado puede intervenir garantizando su diversidad.
En 2009, Argentina sancionó la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, orientada a desconcentrar y desmonopolizar la propiedad en medios de información.
El reclamo por la concentración de los medios de comunicación es una larga demanda ciudadana, especialmente de los medios independientes. En el espacio de iniciativas populares de norma, un grupo de más de 100 medios independientes y comunitarios presentaron la propuesta “Luis Polo Lillo” que buscaba el derecho a la comunicación, la libertad de expresión y el reconocimiento constitucional de medios comunitarios.
Mito: al tener mayor cantidad de medios las personas no sabrán diferenciar las noticias, pueden tener demasiada información, no ordenada y esto los puede confundir
En verdad, cuanta más información disponible, más independientes serán nuestras ideas y opiniones. Más información de variados medios, nos permitirá contrastarla y verificarla de diferentes fuentes. Los medios tienen una función pedagógica, política y transformadora, donde no es solo su función informar, sino que generar espacios de diálogo en la sociedad.
Un país informado que toma decisiones conscientes y responsables, un Estado que garantiza la diversidad de información y confiabilidad. Los medios tendrían un control de veracidad y calidad informativa, donde el control se haga entre pares, dada su diversidad, el resto de los medios y la propia sociedad. Los medios independientes son un ejemplo, contrastan la información dando la posibilidad a las personas cuestionar la información que reciben y resguardar el derecho a la información.
El desarrollo se genera a través del diálogo ciudadano y los medios de comunicación deben ser un canal para ese diálogo. Tener medios de comunicación independientes y no solo concentrados en los grupos de poder, permitirá que el diálogo se diversifique, tanto en las voces como en los contenidos, lo que debería mejorar nuestra idea de país.
Los medios deberían tener la responsabilidad de visibilizar la diversidad del país. En la medida que se muestre que existe otro diferente a mí, puedo reconocer y comprender esa diferencia. Desconcentrar los medios de comunicación permite que todas las realidades sean visibilizadas. La idea es visibilizar las múltiples agendas y así entregar a la ciudadanía la posibilidad de informarse, conocer, entender y formarse una opinión propia sobre lo que acontece en el país y el mundo. El derecho a informarse pudiendo elegir libremente de una pluralidad de voces representadas en los medios de comunicación se relaciona directamente con la agenda de los derechos humanos.
En términos de acceso a la información, la certeza es el resultado del contraste. Si tengo más fuentes y medios de información plurales y diversos, la ciudadanía cuenta con mejor y más información, que permite la generación de una opinión pública diversa sobre el acontecer del país y el mundo.
Si tenemos medios de comunicación plurales y diversos, todas y todos tendremos el mismo acceso a información amplia, la cual nos permitirá tener una opinión que se nutra de esa diversidad. De esta forma más voces podrán ser escuchadas y tendremos la posibilidad de tener más información que podamos contrastar, por tanto a su vez, será más confiable.
En la actualidad los dueños de medios de comunicación están concentrados en la Región Metropolitana, desde donde sale la información al resto de las regiones. Si el Estado será el garante de la diversidad de medios de comunicación, nuevos medios regionales (o ya existentes pero muy pequeños) podrán entregar información nacional con pertinencia regional.
La pluralidad y diversidad de medios de comunicación son esenciales para la democracia y la batalla contra la corrupción. Asimismo genera espacios de visibilización de más fuentes informativas que las tradicionales que copan los espacios informativos. Este artículo aporta en la generación del diálogo en la sociedad, donde la participación se hace más efectiva y diversa, con más voces y más medios.
"(...) El desarrollo se genera a través del diálogo ciudadano y los medios de comunicación deben ser un canal para ese diálogo. Tener medios de comunicación independientes y no solo concentrados en los grupos de poder, permitirá que el diálogo se diversifique, tanto en las voces como en los contenidos, lo que debería mejorar nuestra idea de país. (...)"
Evaluada por:
Artículo 84
El Estado fomenta la creación de medios de comunicación e información y su desarrollo a nivel regional, local y comunitario e impide la concentración de la propiedad de estos. En ningún caso se podrá establecer el monopolio estatal sobre ellos. Corresponderá a la ley el resguardo de este precepto.
La concentración de la propiedad de los medios en Chile es un elemento que atenta contra la pluralidad informativa, indispensable para el fortalecimiento de la opinión pública. Tras el retorno a la democracia las elites gobernantes optaron por política de medios que favorecía al mercado privado de medios de comunicación acaparando buena parte del avisaje estatal.
Lo que se propone es garantizar los mismos derechos de la constitución vigente, en términos de libertad de expresión y de abrir nuevos medios, agregando la prevención, de que en caso de que estos fueran monopolizados, el Estado puede intervenir garantizando su diversidad.
En 2009, Argentina sancionó la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, orientada a desconcentrar y desmonopolizar la propiedad en medios de información.
El reclamo por la concentración de los medios de comunicación es una larga demanda ciudadana, especialmente de los medios independientes. En el espacio de iniciativas populares de norma, un grupo de más de 100 medios independientes y comunitarios presentaron la propuesta “Luis Polo Lillo” que buscaba el derecho a la comunicación, la libertad de expresión y el reconocimiento constitucional de medios comunitarios.
Mito: al tener mayor cantidad de medios las personas no sabrán diferenciar las noticias, pueden tener demasiada información, no ordenada y esto los puede confundir
En verdad, cuanta más información disponible, más independientes serán nuestras ideas y opiniones. Más información de variados medios, nos permitirá contrastarla y verificarla de diferentes fuentes. Los medios tienen una función pedagógica, política y transformadora, donde no es solo su función informar, sino que generar espacios de diálogo en la sociedad.
Un país informado que toma decisiones conscientes y responsables, un Estado que garantiza la diversidad de información y confiabilidad. Los medios tendrían un control de veracidad y calidad informativa, donde el control se haga entre pares, dada su diversidad, el resto de los medios y la propia sociedad. Los medios independientes son un ejemplo, contrastan la información dando la posibilidad a las personas cuestionar la información que reciben y resguardar el derecho a la información.
El desarrollo se genera a través del diálogo ciudadano y los medios de comunicación deben ser un canal para ese diálogo. Tener medios de comunicación independientes y no solo concentrados en los grupos de poder, permitirá que el diálogo se diversifique, tanto en las voces como en los contenidos, lo que debería mejorar nuestra idea de país.
Los medios deberían tener la responsabilidad de visibilizar la diversidad del país. En la medida que se muestre que existe otro diferente a mí, puedo reconocer y comprender esa diferencia. Desconcentrar los medios de comunicación permite que todas las realidades sean visibilizadas. La idea es visibilizar las múltiples agendas y así entregar a la ciudadanía la posibilidad de informarse, conocer, entender y formarse una opinión propia sobre lo que acontece en el país y el mundo. El derecho a informarse pudiendo elegir libremente de una pluralidad de voces representadas en los medios de comunicación se relaciona directamente con la agenda de los derechos humanos.
En términos de acceso a la información, la certeza es el resultado del contraste. Si tengo más fuentes y medios de información plurales y diversos, la ciudadanía cuenta con mejor y más información, que permite la generación de una opinión pública diversa sobre el acontecer del país y el mundo.
Si tenemos medios de comunicación plurales y diversos, todas y todos tendremos el mismo acceso a información amplia, la cual nos permitirá tener una opinión que se nutra de esa diversidad. De esta forma más voces podrán ser escuchadas y tendremos la posibilidad de tener más información que podamos contrastar, por tanto a su vez, será más confiable.
En la actualidad los dueños de medios de comunicación están concentrados en la Región Metropolitana, desde donde sale la información al resto de las regiones. Si el Estado será el garante de la diversidad de medios de comunicación, nuevos medios regionales (o ya existentes pero muy pequeños) podrán entregar información nacional con pertinencia regional.
La pluralidad y diversidad de medios de comunicación son esenciales para la democracia y la batalla contra la corrupción. Asimismo genera espacios de visibilización de más fuentes informativas que las tradicionales que copan los espacios informativos. Este artículo aporta en la generación del diálogo en la sociedad, donde la participación se hace más efectiva y diversa, con más voces y más medios.
Este sitio web utiliza Google Analytics para analizar el tráfico que recibe y Cloudflare para administrar los DNS.
Volver
Desarrollo humano y nacional sostenible
DDHH y de la naturaleza
Seguridad y certeza
Igualdad
Innovación y sustentabilidad
Descentralización
Participación y lucha contra la corrupción
Sobre los derechos de los consumidores